Ухвала суду № 72401948, 22.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 920/1141/17м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1141/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

2) Сумської обласної ради, м. Суми

про стягнення 230 455 грн. 05 коп.,

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

від третіх осіб - не з’явилися;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 230455,05 грн. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 69136,51 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, 46091,01 грн. – до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 115227,53 грн. до місцевого бюджету Конотопської міської ради з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Конотопської міської ради, код бюджетного призначення платежу – 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33113331700008, ОКПО 37784555, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте подав клопотання № б/н від 18.01.2018 про зупинення провадження у справі та відповідь на відзив № б/н від 12.02.2018 на обґрунтування своєї позиції у справі. Також представник останнього подав клопотання № 563/09-13 від 19.02.2018 про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте подав відзив на позовну заяву № 03-22/01 від 22.01.2018 та заперечення на відповідь на відзив № 03-19/02 від 19.02.2018 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник третьої особи - Конотопської міської ради у судове засідання не з’явився, проте подав клопотання № 01-19/3754 від 20.12.2017, в якому позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи – Сумської обласної ради у судове засідання не з’явився, проте подав клопотання № 01-24/1719 від 15.12.2017, в якому позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 підготовче засідання у справі № 920/1141/17 призначено на 22.02.2018, 10 год. 0 хв.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання позивача № б/н від 18.01.2018 про зупинення провадження у справі та підготовчого засідання для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, відповідно до вищезазначеної норми суд вважає за необхідне призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду наступний розгляд даної справи. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь – представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області.

Керуючись статтями 12, 121, 177-183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача № 563/09-13 від 19.02.2018 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 920/1141/17 та клопотання позивача № б/н від 18.01.2018 про зупинення провадження у справі відкласти на 30 березня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Призначити розгляд справи № 920/1141/17 в режимі відеоконференції .

4. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 30.03.2018, 09 год. 00 хв. у справі № 920/1140/17. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь – представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду м. Києва Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2018.

Суддя В.Л.Котельницька

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.