Ухвала суду № 72401356, 25.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/3090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (04050, м. Київ)

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль)

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-22/7-369 від 26.12.2017)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3090/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (далі – позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі – відповідач) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 порушено провадження по справі №911/3090/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

30.11.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №35-22/2-342 від 29.11.2017 (вх. №25492/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 30.11.2017 представники сторін по справі з’явились.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове підтвердження б/н від 30.11.2017 (вх. №25588/17) з документами для долучення до матеріалів справи та заяву №55-Н/-3011 від 30.11.2017 (вх. №25589/17) про зміну та збільшення позовних вимог. Дану заяву не прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом оголошено перерву до 07.12.2017.

07.12.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло додаткове обґрунтування позову відносно визначення розміру моральної шкоди б/н та дати (вх. №26100/17).

В судове засідання 07.12.2017 представники сторін по справі з’явились.

В судовому засіданні 07.12.2017 представник позивача надав копію листа Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» адресований директору ТОВ «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» ОСОБА_2 №06-11/741 від 28.04.2017 (вх. №26184/17), копію протоколу загальних зборів ТОВ «СВК-ПЛЮС» від 22.03.2017 (вх. №26185/17) та копію статуту ТОВ «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (вх. №26186/17).

В судовому засіданні 07.12.2017 суд оголосив перерву до 25.01.2018.

22.01.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на додаткове обґрунтування позову відносно визначення розміру моральної шкоди №35-22/2-19 від 18.01.2018 (вх. №1289/18) та клопотання про долучення доказів №35-22/2-20 від 18.01.2018 (вх. №1290/18).

В судове засідання 25.01.2018 з’явився представник відповідача. Представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.02.2018 на 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 3).

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини неявки.

6. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2018.

Суддя В.М. Антонова