Ухвала суду № 72401355, 23.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Справа № 912/417/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ФГ "ЕДЕМ-777", 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ФГ "ЕДЕМ-777" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.02.2018 про:

- визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах, договір оренди землі, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією та ФГ "ЕДЕМ-777" від 11.12.2007 року (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 року за № 206) загальною площею 64,0 га, кадастровий номер 3520386800:02:000:9006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "ЕДЕМ-777" додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між ФГ "ЕДЕМ-777" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 11.12.2007 р. (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 року за № 206) загальною площею 64,0 га, кадастровий номер 3520386800:02:000:9006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району і викласти її в редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позовна заява ФГ "ЕДЕМ-777" не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено повного найменування позивача (з зазначенням організаційно-правової форми підприємства).

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та долучені до неї документи.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

При огляді судом матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що з доданого позивачем опису вкладення на ім"я Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не вбачається направлення на його адресу позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви не є належним доказом виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме повного зазначення найменування позивача (з зазначенням організаційно-правової форми підприємства) та надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (опис вкладення).

На підставі викладено, керуючись статями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФГ "ЕДЕМ-777" від 21.02.2018 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без руху.

ФГ "ЕДЕМ-777" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначити повне найменування позивача (з зазначенням організаційно-правової форми підприємства) та надати господарському суду належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу (опис вкладення).

Роз'яснити ФГ "ЕДЕМ-777", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "ЕДЕМ-777" за адресою: 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка; представнику Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" ОСОБА_1 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Північна, буд. 12; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Олександрійській районній державній адміністрації за адресою: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132; Улянівській сільській раді Олександрійського району за адресою: 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5.

Суддя С.Б. Колодій