Ухвала суду № 72401256, 23.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

703/4607/16-к

1-кп/707/157/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Рудика Ю.Ю.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, так як на даний час не перестали та продовжують існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений перебуваючи на волі зможе уникати суду, будучи обізнаним про тяжкість злочинів, у яких обвинувачується, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність оскільки неодноразово судимий, та чинити тиск на потерпілих і свідків.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений за межі села ніколи не виїжджав, і наміру такого не має, потерпілі до нього претензій не мають, потребує лікування.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, які є, зокрема, тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину під час не погашеної та не знятої судимості за попередні злочини, чинити тиск на потерпілих та свідків, які не допитані, ухилятися від суду, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час є доцільним та необхідним.

Дію запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів по 24 квітня 2018 року включно.

Ухвалу направити керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина