Рішення № 7240088, 27.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року м. Лисичанськ

Справа №2-2165

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та технічному обслуговуванні ЛКП ЖЄК № 4. Відповідач, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Дана квартира є приватизованою. Відповідно до вимог Житлового кодексу України, Цивільного кодексу України, власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно вносити квартплату, брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Але в порушення вказаних вимог закону відповідач плату на користь ЛКП «ЖЄК №4» не вносить, нагадування працівників підприємства залишає без реагування, в наслідок чого за станом на 07.2009 рік за відповідачем значиться заборгованість у сумі 580 грн. 32 коп.

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 . з вимогою про погашення простроченої заборгованості у добровільному порядку, однак відповідач на це не відреагував, свої зобовязання не виконав, борг не сплатив.

Оскільки відповідач оплату не проводить, на попередження не відреагував, позивач звернувся з цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, на що до суду передав письмову заяву, в якій прохав суд справу слухати за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до позову не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій пояснив що позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений. У звязку з тяжким матеріальним становищем прохає суд звільнити його від сплати державного мита.

Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні судом було встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.3). в порушення вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року не виконує зобовязання щодо своєчасної оплати послуг з квартирної плати, внаслідок чого за період з серпня 2006 року по липень 2009 року, включно, утворилася заборгованість у сумі 580 грн. 32 коп.(а.с.7)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку, у звязку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи положення ст.82 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 82, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної платні, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” : (р/р 26007556900530 в Луганській обласній ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ МФО 304018, код ЄДРПОУ 20187779 ), заборгованість по квартирній платні в сумі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 32 коп.

Від слати судових витрат відповідача ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.