Ухвала суду № 72400462, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/12/18 Головуючий 1 інстанції - Винниченко П.П.

Справа № 623/1685/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про скасування заборгованості за послуги теплопостачання та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж скасувати та списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 10869,00 гривень за житлово-комунальні послуги - централізоване опалення, яка рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року визнана такою, щодо якої минув строк позовної давності.

Стягнено з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 грудня 2017 року (здано до відділення поштового зв'язку - 11 грудня 2017 року) Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж подало апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалось на те, що представництво інтересів підприємства-скаржника здійснюється юрисконсультом у кількості однієї штатної посади, крім того юрисконсульт виконує обов'язки голови тендерного комітету. Пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений великим навантаженням на представника підприємства-скаржника.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 73, 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) та статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 295 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про скасування заборгованості за послуги теплопостачання та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна