Постанова № 72399356, 23.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/899/18

Номер провадження 3/629/132/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, дітей не має, не офіційно працюючого менеджером з продажу сільськогосподарської продукції, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 6АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП роз'яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області по вул. Комінтерна керуючи автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснюючи обгін автомобіля на перехресті, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак 320-35АХ, який належить ОСОБА_3, чим порушив п. п. 14.6 (А), 11.3, Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що 06.12.2017 року вранці, він поспішав, їхав з смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Коли на перехресті в смт. Панютине м. Лозова Харківської області загорівся сигнал світлофора с жовтого на зелений, він знаходився від світлофора метрів за 50-70. На зустрічній смузі автомобілів він не бачив, в його смузі руху, перед ним, знаходилося три автомобіля. Він, не зупиняючись, не знижуючи швидкість руху, яка була 55-60 км/год, продовжив рух та почав здійснювати обгін трьох автомобілів, що стояли в його смузі, перед перехрестям, він виїхав н7а зустрічну смугу, на дорозі було слизько, в автомобілі заблокувалися колеса, а тому автомобіль розвернуло і він здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, який знаходився на зустрічній смузі руху. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки його робота пов’язана з використанням транспортного засобу, вказав, що він вперше скоїв ДТП, щиро каявся.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

За п. 14.6 (а) ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

За п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об’їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії БР № 027956 від 06.12.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 06.12.2017 року, рапортом інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо розгляду матеріалу № 9842 від 06.12.2017 року.

Посвідчення подія серія ВВТ № 424791 ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р 31119149700001 ГУ ДКСУ у Харківській області, 21081300, МФО 851011, код 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р31215256700001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Посвідчення водія серії ВВТ № 424791 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе