Ухвала суду № 72398906, 23.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/465/18

Номер провадження 1-кс/623/159/2018

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання - Соломки В.В.

представника Ізюмської ЦМЛ не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220320001482 від 21 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12017220320001482 від 21 грудня 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначає наступне.

У провадженні СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території оптової бази за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Жовтнева, 8, піди час сварки з ОСОБА_3, нанесла йому удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження.

21 грудня 2017 року відомості про дану подію внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220320001482 за ознаками частини першої статті 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 грудня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено судово — медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та визначення їх ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №453-ІЗ від 22 грудня 2017 року у ОСОБА_3 встановлено легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в ході вказаного конфлікту громадянин відомий йому в даний час як ОСОБА_4, схопив його лівою рукою за шию в область кадика, а правою рукою наніс йому удар в обличчя. В подальшому після виникнення ускладнень ОСОБА_3, починаючи з 22 грудня 2017 року проходив лікування в хірургічному відділенні Ізюмської ЦМЛ.

24 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та визначення їх ступеню тяжкості, з урахуванням періоду проходження останнім лікування в хірургічному відділенні Ізюмської ЦМЛ.

Згідно висновку додаткової судово - медичної експертизи №30-ІЗ від 29 січня 2018 року у ОСОБА_3 встановлено легкі тілесні ушкодження. Перебування в хірургічному відділенні Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_3 в період з 22 грудня 2017 року по 12 січня 2018 року пов’язано з обстеженням і лікуванням запальної хвороби гортані у вигляді ларингіту.

14 лютого 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи у зв’язку з тим, що він не згоден з висновками основної та додаткової судово-медичної експертизи складеними судово-медичним експертом Ізюмського відділення СМЕ ОСОБА_5

14 лютого 2018 року головному лікарю Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_6 надано запит на витребування завіреного належним чином оригіналу історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 22 грудня 2017 року проходив лікування в хірургічному відділенні Ізюмської ЦМЛ.

Згідно відповіді головного лікаря Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_6 за вих. № 441 від 16 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 грудня 2017 о 16 годині 50 хвилин звернувся за медичною допомогою та був направлений на амбулаторне лікування. 22 грудня 2017 року об 11 годині 25 хвилин був госпіталізований на лорліжка в хірургічне відділення Ізюмської ЦМЛ, де лікувався по 12 січня 2018 року з приводу гострого післятравматичного ларингіту, медична картка стаціонарного хворого № 7924. Надання медичної карти стаціонарного хворого можливе лише на підставі ухвали суду, у зв’язку з тим, що згідно статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Прокурор Ізюмської міської прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті107 КПК України.

У відповідності до частини першої статті 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 7924 ОСОБА_3, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення всіх обставин злочину та істини по кримінальному провадженню, для подальшого використання при проведенні комплексної судово-медичної експертизи, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документа, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню. Стосовно можливості вилучення медичної картки, слідчий суддя відмовляє в задоволенні, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність підстав, визначених в частині сьомій статті 163 КПК України.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись, зробити копії) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 7924 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Ізюмській центральній міській лікарні (ідентифікаційний код 02003304).

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 23 березня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк