Ухвала суду № 72398189, 21.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16689/16-ц

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі: Корнійчук А.В.

з участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1І заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив задовольнити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа № 569/5588/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки.

Тобто, предметом позову по справі № 569/5588/17 є визнання недійсним кредитного договору, на забезпечення виконання якого було укладено між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» Договір застави, який є предметом позову по справі 569/16689/16-ц.

Просив зупинити провадження у справі № 569/16689/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання застави такою що припинена та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення суду у справі № 569/5588/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 10.04.2017р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки. Предметом у даній справі є визнання недійсним кредитного договору на забезпечення якого було укладено оспорюваний у даній справі договір.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи представника позивача є обґрунтованими, та підлягають до задоволення , оскільки має місце об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас