Рішення № 72397718, 22.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2783/17

Провадження № 2/740/156/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 14040,09 грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, у АДРЕСА_1, на ім»я останнього відкритий особовий рахунок №14176, відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. 16 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого відповідач повинен був сплачувати обов'язковий платіж у розмірі 778,63 грн. щомісячно. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року ТОВ “НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах.

Згідно заяви від 22 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) через оголошення у пресі-газеті “Деснянська правда”, випуск від 15 лютого 2018 року, та шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, відповідач не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, останній не подав відзиву, заперечення, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов’язком виконавця – забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ “НіжинТеплоМережі", у АДРЕСА_1, особовий рахунок №14176 відкритий на ім»я ОСОБА_1, згідно листа-розрахунку має заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 14040,09 грн., даний розрахунок у встановленому порядку відповідачем не спростований.

Із врахуванням викладеного відповідач користується наданою позивачем послугою, але не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідача на користь позивача.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов’язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов’язання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах згідно позовної заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1600 грн. судового збору та 255 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов’язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, номеру і серії паспорту останнього позивачем суду не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", місцезнаходження – м.Ніжин, вул.Глібова,1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668, 14040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн. 09 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 1600 судового збору, 255 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути 1855 (одну тисячу вісімсот п"ятдесят п"ять) грн. судових витрат.

Копію заочного рішення направити сторонам протягом двох днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.