
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/11450/14-ц Номер провадження 22-ц/786/662/18Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області Одринська Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року
по справі за позовом ПОКВПТГ " Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 проо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ПОКВПТГ " Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 проо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- задовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ " Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 440,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4684, 39 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням не погодились відповідачі та подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам 356 ЦПК Україгни, оскільки апелянтом ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" апелянт ОСОБА_2, як інвалід другої групи, звільнена від сплати судовго збору.
ОСОБА_3 підстав для звільнення його від сплатисудовогозбору не навів.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.6 Закону України " Про судовий збір", якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайновогохарактеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжнитм документом.
Якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.
Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» у, з 1 січня 2018 року ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами було сплачено 243, 60 грн.
З урахуванням викладеного, апелянту ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 365 грн,.40 коп. за наступними реквізитами :
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банка отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Статтею 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.
Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи;/
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає лише в частині визначення суми судового збору.
Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська
З оригіналом згідно:
Суддя: Т. В. Одринська
Судове рішення № 72397327, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11450/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: