
Справа №551/63/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі – Курінній Я.М.,
за участю: заявника ОСОБА_1,
його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які між собою являлися відповідно матір’ю і сином, що необхідно для оформлення спадщини.
Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Представник заявника – адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення заявником спадщини після померлого батька ОСОБА_4
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився представник заінтересованої особи – Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області.
22 лютого 2018 року на адресу суду від в. о. голови Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради / а. с. 20 /.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Так, згідно з розділом IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як убачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2006 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_3, про що Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 07 жовтня 2006 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 27 та видано свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 050920 / а. с. 6/.
Відповідно до довідки Сагайдацького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 05 лютого 2018 року, останнім місцем проживання нині померлої ОСОБА_3 було с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, разом з якою проживали син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_1 / а. с. 7 /.
Поряд з цим, 22 грудня 2010 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_4, про що Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 10 грудня 2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 175103 / а. с. 8 /.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 08 травня 2017 року, встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 2006 року, разом із спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2010 року, за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак, вул. Дружби, 10.
Із мотивувальної частини судового рішення слідує, що ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 2006 року, являється матір’ю померлого 22 грудня 2010 року ОСОБА_4 / а. с. 10 /.
Про те, що нині померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються матір’ю та сином підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що померлі 06 жовтня 2006 року ОСОБА_3 і 22 грудня 2010 року ОСОБА_4 дійсно були матір’ю та сином відповідно, тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником ОСОБА_1, відтак заявленні останнім вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.
Встановити факт, що померла 06 жовтня 2006 року ОСОБА_3, мешканка села Сагайдак Шишацького району Полтавської області, являється матір’ю померлого 22 грудня 2010 року ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 72397174, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/63/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: