Ухвала суду № 72397126, 22.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7850/17 Номер провадження 22-ц/786/261/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Полтавскої області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Станом на 26 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, повідомлення про вручення апелянту вищевказаної ухвали на адресу суду не повернулось.

Ухвалою апеляційного суду Полтавскої області від 26 січня 2018 року продовжено Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта - 05 лютого 2018 року, але станом на 22 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М.