Ухвала суду № 72397019, 22.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/296/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 462/5861/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 В,І., ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 В,І., ОСОБА_2І подали апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про звільненя їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 В,І., ОСОБА_2І на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 462/5861/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними – залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 направила заяву, в якій зазначає, що отримує пенсію, яка є нижчою від прожиткового мінімуму, що підтверджується довідкою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова № 1455/02-14 від 01 лютого 2018 року.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено те, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданої ОСОБА_1 довідки Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова № 1455/02-14 від 01 лютого 2018 року встановлено дохід ОСОБА_1 за серпень 2017 року - січень 2018 року, що не дає змогу зробити висновок про те чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а також про те, чи є позивачка членом малозабезпеченої сім’ї.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір", ОСОБА_1 не зазначає.

За наведених обставин підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, у зв’язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 грн 00 коп.

Судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі 960 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також слід роз’яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 462/5861/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними – залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3