Ухвала суду № 72396562, 23.02.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1008/17

2/543/39/18

У Х В А Л А

23.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні 23.02.2018 року представник позивача заявив клопотання про повторне зобов’язання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки письмовий висновок щодо розв'язання спору, згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України,має значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Представник позивача заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Представник позивача зазначив, що вказані особи можуть дати суду свідчення про те, що відповідач тривалий час не брав участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_7.

Суд приходить до висновку про необхідність виклику для допиту в судовому засіданні цих свідків.

В підготовчому засіданні 23.02.2018 року судом були виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом було встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно зобов’язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію надати до суду (до судового засідання по розгляду справи по суті) письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя