Ухвала суду № 72396182, 22.02.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/198/18

№2/687/195/2018

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

22 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючого документа,

встановила:

Позивач звернулася в суд із позовом до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області третя особа відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючого документа.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність такої юридичної особи не зареєстрована.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409 грн. 80 коп. на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО - 81150136, одержувач - УК у Чемеровецькому районі (Чемеровецький район) 22030101, ЄДРПОУ - 37330146, р/р № 31213206700530, у справі (ПІБ позивача).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючого документа – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя