Ухвала суду № 72396045, 22.02.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/198/18

№2/687/195/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування правовстановлюючого документа,

встановила:

Позивач звернулася в суд із позовом до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа відділ у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та просить:

-скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Летавської сільської ради, площею 0,2894 га кадастровий номер 6825285801:01:004:0012, що належить ОСОБА_2,

-скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Летавської сільської ради, площею 0,2500 га кадастровий номер 6825285801:01:004:0011, що належить ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті та стягнути його з відповідача.

Суддя дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову. До того ж, відстрочення оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обов'язкового платежу не пізніше постановлення судом судового рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя