Рішення № 72395656, 23.02.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
682/86/18
Номер документу
72395656
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 682/86/18

Провадження № 2/682/244/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

16.01.2018 р ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19365,74 грн заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі Заяви про приєднання №2379363 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір ДКБО) від 03.02.2016 р , пені та комісії, що утворилася станом на 19.08.2017 р .

В позовній заяві Ощадбанк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 19367,74 грн, яка складається з: 14989,25 грн - основної (простроченої) заборгованості за кредитом, 344,96 грн. - процентів за користування кредитом (строкові), 3428,96 грн - процентів за користування кредитом (прострочені), 343,09 грн. - пені на прострочену заборгованість, 14,00 - комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 169,77 грн - інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за кредитом, 75,71 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом і судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності в порядку спрощеного провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судового розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що 01.02.2016 року Ощадбанк вручив ОСОБА_1 Повідомлення про умови кредитування за Договором КБО (комплексного банківського облсуговування фізичних осіб (а.с.27).

01 лютого 2016 р між Ощадбанком та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2379363 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.21-24, 5-20).

На підставі Заяви про приєднання №2379363 від 01.02.2016 р Ощадбанк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257502036027 за тарифним пакетом "Зарплатний", видав платіжну картку MasterGard Debit Standard і конверт з ПІН-кодом до неї і надав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Згідно з п. 6.4 Заяви Ощадбанк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 16000,00 грн строком на період дії платіжної картки з процентною фіксованою ставкою 28 % річних за користування кредитними коштами відповідно до п. 6.6 Заяви.

Згідно з Додатком №1 до основного Договору (ДКБО) плата за перевищення витратного ліміту до поточного рахунку (овердрафт) становить 40% на рік (а.с.19).

Відповідно до п. 6.7 Заяви про приєднання до ДКБО відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу; також він має право провести повне або часткове погашення Кредиту.

Згідно з п. 1.12 Заяви про приєднання до ДКБО за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених у Заяві та в Додатку №1 до Договору.

Ощадбанк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок з коштами на рахунку в сумі 16000,00 грн .

Згідно з пп.1.21 Заяви про приєднання до ДБКО будь-яке невиконання відповідачем умов Договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у відповідача створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 9.1 розділу ІЧ ДКБО передбачена відповідльність клієнта у разі порушення зобов'язання за кредитом у виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

11.04.2017 р Ощадбанк надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості за кредитом станом на 29.03.2017 р в сумі 2049,12 грн (а.с.25).

Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів повністю не виконує. Станом на 19.08.2017 р утворилась заборгованість в розмірі 19365,74 грн, яка складається з: 0,00 грн - основної (строкової) заборгованості за кредитом, 14989,25 грн - основної (простроченої) заборгованості за кредитом, 344,96 грн. - процентів за користування кредитом (строкові), 3428,96 грн- процентів за користування кредитом (прострочені), 343,09 грн. - пені на прострочену заборгованість, 14,00 - комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 169,77 грн - інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 75,71 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.26).

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (КОД ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за Заявою про приєднання №2379363 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що утворилася станом на 19.08.2017 р, в сумі 19365 грн 74 коп (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят п"ять грн 74 коп) та 1600 грн 00 коп судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72395656 ?

Документ № 72395656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72395656 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72395656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72395656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72395656, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72395656, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72395656 відноситься до справи № 682/86/18

Це рішення відноситься до справи № 682/86/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72377531
Наступний документ : 72395774