Ухвала суду № 72395431, 22.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1168/18

Номер провадження 2-а/676/83/18

22 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доДепартаменту патрульної поліції , який знаходиться за адресою : місто Київ , вул. Федора Ернеста, 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП. 10 лютого 2018 року приблизно о 21 год.15 хв., керуючи автомобілем «Subaru Legasy», номерний знак НОМЕР_1 на 395 км.+800 м. автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці- Теребляче був зупинений співробітниками поліції. Порушення ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП він не вчиняв, про що повідомив працівника поліції, однак його пояснення не були взяті до уваги. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, зазначеним в п.2,4,5 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в адміністративному позові зазначено відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції, однак не обгрунтовано чому саме відповідачем є ОСОБА_2 патрульної поліції , який знаходиться в місті Києві та в чому полягає порушення прав позивача зазначеним відповідачем. Позивач не зазначивв позовній заяві обгрунтування позовних вимог щодо того, яке відношення має інспектор роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області, який склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року до ОСОБА_2 патрульної поліції , що знаходиться в місті Києві.

Згідно ч 1.ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О