Ухвала суду № 72395365, 22.02.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1782/17

Провадження № 2-а/675/36/2018

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І., позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ЗВК-58 в особі інспектора Пилипенко О. про виконання остннім своїх обов’язків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗВК-58 в особі інспектора Пилипенко О., в якому просить зобов’язати відповідача виконувати свої обов’язки, а саме вивести його до таксофону.

05.02.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить замінити первісного відповідача у даній справі на належного відповідача – інспектора внутрішньої служби - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву.

Представник відповідача уточнив посаду та анкетні дані ОСОБА_3 – молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3.

Судом позивачу роз’яснено його право на заміну неналежного відповідача у даній справі – ОСОБА_4 на державну установу «Замкова виправна колонія (№58)». Позивач заперечував проти такої заміни відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти заміни первісного відповідача належним відповідачем – молодшим інспектором Гудзем О.О.

Відповідно до приписів ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином заява позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає за необхідне залучити у даній справі другого відповідача - державну установу «Замкова виправна колонія (№58)".

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ЗВК 58 в особі інспектора в/с ОСОБА_4 на належного відповідача - молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3.

Залучити у даній справі в якості другого відповідача - державну установу «Замкова виправна колонія (№58)».

Надіслати відповідачам у справі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити відповідачам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: С.Л. Трасковський