Ухвала суду № 72395074, 21.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/913/17

УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія», треті особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія», треті особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки, в якій позивачі просять суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 (спадкоємець ОСОБА_3К.) та приватним підприємством «Багатогалузева фірма «Таврія» 05 січня 2007 року, зареєстрований у Чаплинському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про що у державному реєстрів вчинено запис від 07 грудня 2007 року, (в частині дії щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3), таким, що припинив свою дію та зобов’язати приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Таврія» повернути ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки, загальною площею 6,76 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6525485000:05:002:0005 та скласти акт прийому передачі земельної ділянки. Визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 (спадкоємець ОСОБА_4С.) та приватним підприємством «Багатогалузева фірма «Таврія» 05 січня 2007 року, зареєстрований у Чаплинському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про що у державному реєстрів вчинено запис від 07 грудня 2007 року, в частині дії щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_4 таким, що припинив свою дію та зобов’язати приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Таврія» повернути ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки, загальною площею 6,76 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6525485000:05:002:0005 та скласти акт прийому передачі земельної ділянки.

Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 20.02.2018 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи №665/100/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі ? частини земельної ділянки, загальною площею 5,68 га. та 6,76 га., які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказано про те, що оскільки спірна земельна ділянка, яка знаходиться у спільній сумісній власності з іншими особами, які не виявили письмового бажання про припинення договору оренди землі, вирішити спір по суті не можливо. Тому вважає, що вирішити спір про повернення ? частини земельної ділянки по суті до вирішення питання про виділ частки кожному із співвласників неможливо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі із підстав зазначених в поданому клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що спір про виділ в натурі ? частини земельної ділянки виник між співвласниками цього майна, після подання позову до суду, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, завчасно.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Чаплинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі ? частини земельної ділянки, розташованої на території Шевченківської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області, загальною площею 5,68 га. та 6,76 га., які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №665/100/18-ц за вказаним позовом.

Суд вважає, що ухвалення рішення у даній справі, безпосередньо залежить від вирішення справи №665/100/18-ц про виділ в натурі ? частини земельної ділянки, оскільки від порядку виділу частини в натурі спірної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, буде залежати вирішення спору про повернення приватним підприємством «Багатогалузева фірма «Таврія» виділеної ? частини земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, площею 5,68 га. та 6,76 га., яка знаходиться в користуванні відповідача, відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2007 року. При цьому, ? частина цієї ж земельної ділянки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до вирішення цивільної справи №665/100/18-ц, оскільки рішення у зазначеній справі має суттєве значення при вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі ? частини земельної ділянки, яка є предметом спору по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія», треті особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки, зупинити до набрання законної сили рішенням Чаплинського районного суду по цивільній справі №665/100/18-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі ? частини земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Пилипенко