Ухвала суду № 72395067, 08.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/34/18

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. на суму 2 868,55 грн., №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. на суму 2 084,15 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 31 серпня 2015 р. встановив Чаплинський районний суд Херсонської області у рішенні у цивільній справі №665/1184/15, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 6 507,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52577583 з примусового виконання рішення у справі 665/1184/15 від 31.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 6 507,2 грн. За період з 31.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 6 507,2 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. та №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами: №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. у розмірі 3919 гривень 70 копійок, №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. у розмірі 2343,90 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.31-33).

31.08.2015 року Чаплинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №665/1184/15-ц на примусове виконання вказаного рішення.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року встановлено:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. та №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015, який був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. на суму 2 868,55 грн., №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. на суму 2 084,15 грн. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. та №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 вересня 2012 p., що був укладений з ТОВ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

12.09.2016 року за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» ВДВС Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області головним державним виконавцем Дейдиш С.І. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа №52577583.

31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. та №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р., укладеними з ОСОБА_2, що підтверджується копією реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року та актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанси» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами №2249/1656СLРS2 від 09.12.2011р. на суму 3919,70 грн., №2250/1656SFРRРG7 від 09.12.2011р. на суму 2343,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ – 36799749) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні №52577583, відкритому 12 вересня 2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з виконання виконавчого листа №665/1184/15-ц, виданого 31.08.2015 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 507 гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя: І.О.Пилипенко