Ухвала суду № 72392582, 21.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22ц/796/1766/18 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.

Унікальний №755/13697/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

cуддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 1 125 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя у сторін не склалося через суттєві розбіжності в характерах та поглядах на сім'ю, а тому подальше подружнє життя та ведення спільного господарства видається позивачеві неможливим. Зазначала також, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері. При цьому, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Також, у зв'язку із наявністю у дитини здібностей до плавання, позивач щомісяця оплачує уроки плавання для доньки, з огляду на що, половину указаних витрат просить стягувати з відповідача в порядку ст. 185 СК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення аліментів повернуто позивачеві, у зв'язку з недотриманням порядку її подання, передбаченого ч. 3 ст. 118 ЦПК України(в редакції, чинній на момент постановлення такої ухвали).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва(актовий запис №606). У задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначене рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове, яким розірвати шлюб між сторонами та встановити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 50% від сукупного доходу відповідача.

Разом з тим, незважаючи на формулювання прохальної частини апеляційної скарги, відповідач, обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що з розірванням шлюбу не згоден та вважає, що судом порушено його права ненаданням сторонам строку для примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року» роз'яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім'ї сторін по справі, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, термін перебування сторін у шлюбі, тривалість знаходження справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі строк для примирення подружжя - два місяці, а провадження у справі на час примирення - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: