
Справа № 591/945/18 Провадження № 3/591/437/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №032549 від 14.02.2018 ОСОБА_1 14.02.2018 о 16:00 год. за місцем мешкання влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалася в бік матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров’ю та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №032231 від 16.02.2018 ОСОБА_1 10.02.2018 близько 03:00 год., знаходячись за місцем мешкання у нетверезому стані, влаштувала сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої завдала шкоди її психічному здоров’ю та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнала, у вчиненому розкаялася. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/945/18, провадження 3/591/437/18.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати в одне провадження справу №591/945/18, провадження №3/591/437/18 та справу №591/946/18, провадження №3/591/438/18 під одним номером 591/945/18, провадження №3/591/437/18.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова можу бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 72392308, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/945/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: