Ухвала суду № 72391628, 20.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

20 лютого 2018 року справа № 823/1701/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Гордієнка Ю.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представників ГУ Держгеокадастру у Черкаської області - Самофал М.С., Петренка Ю.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Силікат-1», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Лєтол» про визнання протиправними дії державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області щодо присвоєння земельній ділянці загальною площею 2,4577 га, розташованої в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району, Черкаської області, кадастрового номера НОМЕР_1;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 2,4577 га, розташованої в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району, Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_1.

20.02.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, підтримана позивачем у справі, яка приймала участь в судовому засіданні. Крім цього, зазначеною заявою представник також просив вирішити питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Представники відповідача вищевказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники третіх осіб належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибули, тому суд вирішив провести розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаної заяви суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.47 КАС України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, що прямо передбачено ч.3 ст.47 КАС України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з наведених положень Закону №3674-VI вбачається, що у разі закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, визнаною судом, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 47, 189, 238, 241, 246, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Силікат-1», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Лєтол» про визнання протиправними дії державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань

Повний текс ухвали виготовлено 23.02.2018