Ухвала суду № 72391629, 22.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

22 лютого 2018 року справа № 823/1607/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савости С.В.,

представника позивача: Сизька Д.Б. - за довіреністю,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 30.11.2015 року № 26609302 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс».

Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, проте направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відзиву проти позову не надала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження чи спростування доводів третьої особи щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, викладених у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача не заперечував проти оголошення перерви.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Як встановлено судом, у поданому 05.02.2018 клопотанні представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» ставить питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Золотонінський міськрайоний суд Черкаської області розглядає справу № 695/74/17 за позовом TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також у клопотанні зазначено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №695/74/17 датується 26.01.2017, при цьому примірник позовної заяви та додатків наданий ОСОБА_2 разом з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності.

Представником третьої особи звернуто увагу, що у справі № 695/74/17 позивачем ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 заявлено зустрічний позов від 08.06.2017 про визнання протиправним та скасування того ж самого рішення державного реєстратора Кобелєвої A.M., що й у даному адміністративному позові. Ухвалою суду від 08.06.2017 цей позов повернуто з процесуальних підстав, при цьому ОСОБА_2 в ухвалі роз'яснено право подати такий позов в загальному порядку.

Дослідивши зміст вказаного клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку, що для його розгляду необхідно з'ясувати питання коли саме ОСОБА_2 одержав позовну заяву з додатками у справі №695/74/17, а тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази в Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 162-165, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 12 березня 2018 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати в Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області докази із зазначенням дати одержання ОСОБА_2 позовної заяви з додатками у справі №695/74/17 за позовом TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування.

Копію ухвали направити учасникам справи та Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко