Ухвала суду № 72391208, 23.02.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1954/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ( місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280) до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича ( місцезнаходження АДРЕСА_2) за участю третьої особи ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_1, код рнокпп НОМЕР_1), у якому просив:

- визнати протиправною дію державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В., вчинену ним 08.02.2017 року о 14:14:19 год., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року по справі № 369/1495/16-ц, за якою припинено обтяження, запис про яке 13.11.2006 року о 16:10:35 год. реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. внесено Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4045779, та за яким квартира під АДРЕСА_1, загальною площею 179,9 кв. м., житлова площа 117,90 кв. м., що складається з 6 кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна на праві власності ОСОБА_3, передана нею в іпотеку АБ «Укргазбанк» та на цю квартиру накладено заборону відчуження, згідно запису про обтяження № 18913875 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- зобов'язати державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В. відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження: 4045779, зареєстрованого 13.11.2006 року о 16:10:35 год. реєстратором: приватним нотаріусом Заєць І.О., 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 120.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2018 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. У даній заяві позивач, з урахуванням вимог ст. 5 КАС України, зазначає, що його уточнені позовні вимоги полягають у наступному:

- визнати протиправною дію державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В., вчинену ним 08.02.2017 року о 14:14:19 год., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року по справі № 369/1495/16-ц, за якою припинено обтяження, запис про яке 13.11.2006 року о 16:10:35 год реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. внесено Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4045779, та за яким квартира під АДРЕСА_1, загальною площею 179,9 кв.м., житлова площа 117,90 кв. м., що складається з 6 кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна на праві власності ОСОБА_3, передана нею в іпотеку АБ «Укргазбанк» та на цю квартиру накладено заборону відчуження, згідно запису про обтяження № 18913875 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2017 року № 33764274.

Враховуючи, що заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 167 КАС України щодо форми та змісту, тому суд вважає за можливе прийняти її розгляду та вважати предметом розгляду справи уточнені позовні вимоги позивача.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про уточнення позовних вимог.

Вважати предметом розгляду у даній справи вимоги позивача, викладені в наступній редакції :

" - визнати протиправною дію державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В., вчинену ним 08.02.2017 року о 14:14:19 год., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року по справі № 369/1495/16-ц, за якою припинено обтяження, запис про яке 13.11.2006 року о 16:10:35 год реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. внесено Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4045779, та за яким квартира під АДРЕСА_1, загальною площею 179,9 кв.м., житлова площа 117,90 кв. м., що складається з 6 кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна на праві власності ОСОБА_3, передана нею в іпотеку АБ «Укргазбанк» та на цю квартиру накладено заборону відчуження, згідно запису про обтяження № 18913875 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2017 року № 33764274".

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.