Ухвала суду № 72389900, 19.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2997/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/92/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, з участю третьої особи ПАТ «Кристалбанк»,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Провадження у справі закрито.

Ухвалу оскаржила представник ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року Голова правління ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_5 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначає, що апеляційна скарга була передана до відділення №345 ТОВ «Нова пошта» 29.11.2017 року о 18 год.29хв. Однак враховуючи особливості роботи ТОВ «Нова Пошта» з приймання та оформлення відправлення у разі передання відправлення після 18 год. Експерс- накладна відображує в собі дані не дати прийняття товару, а дані дати відправлення, тобто 30.11.2017 року. Вважає вказані причини поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пунктом 13 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що скаржник надав суду докази, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме детальні відомості щодо обробки замовлення від 29.11.2017 року, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Враховуючи, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), судовий збір сплачений у повному розмірі, суд вважає, що необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз’яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш