Ухвала суду № 72389392, 22.02.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/683/17 2/458/14/2018

УХВАЛA

22 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в місті Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Турківська міська рада Львівської області, Відділ містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про заборону самочинного будівництва,

встановив:

13.07.2017 року із позовною заявою про заборону самочинного будівництва звернулася ОСОБА_1.

Просить суд визнати будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ванної кімнати в спільному коридорі будинку № 23 на вулиці В.Стуса, в м. Турка Львівської області самочинним, усунути перешкоди в користуванні спільним коридором шляхом знесення самочинно збудованої ванної кімнати, зобов'язати відповідачів знести самочинно збудовану ванну кімнату в спільному коридорі, а в разі відмови добровільно знести самочинну споруду провести примусове знесення за рахунок відповідачів, стягнути з відповідачів на її користь відшкодування судових витрат у виді судового збору та послуг із надання професійної правничої допомоги.

На стадії доповнень позивачка заявила, що бажає збільшити свої позовні вимоги і в перерві судового засідання 22.02.2018 року подала через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно суд вислухав думку учасників справи щодо можливості прийнятття до розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.02.2018 року про збільшення позовних вимог.

Відповідачі заперечили.

Представниця міської ради не заперечує.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Позивачкою подано позовну заяву до набрання законної сили змін до ЦПК України. Відповідно до ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року позивачка мала право на збільшення розміру позовних вимог протягом усього часу розгляду справи.

Із 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ч. 1 розділу тринадцятого "Перехідні положення" якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набарання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 43 діючого на даний час ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом. Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі в тому числі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведені вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України, у суду на даний час відсутні законні підстави для прийняття до розгляду та розгляду у даному провадженні заяви ОСОБА_1 від 22.02.2018 року про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 258-260, 353, п. 9 ч. 1 розділу тринадцятого "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду у даній справі її заяви від 22.02.2018 року про збільшення позовних вимог.

Судове засідання продовжувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -