
Справа № 456/3617/16-ц
Провадження № 2-с/456/2/2018
УХВАЛА
про повернення заяви
19 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.02.2018р. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Стрийським міськрайонним судом 14.03.2017р. в справі № 456/3617/17.
Стаття 170 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання. Так, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (ч.1).
Згідно з ч.3 цієї статті заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.5 цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вище переліченим вимогам, оскільки:
-подана з пропуском 15-ти денного строку з дня вручення копії судового наказу;
-невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява;
-не вказано ім’я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, повне найменування, місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника;
-не зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
-не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 88 грн. 10 коп.);
-не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що заява про скасуванння судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України, тому її слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.170,260,261,353,354 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийським міськрайонним судом 14.03.2017р. в справі № 456/3617/17 повернути заявниці без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72389345, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3617/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: