Ухвала суду № 72389332, 22.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3164/17

Провадження № 2/456/418/2018

УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничного відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничного відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача , а саме залучити до участі у справі належного відповідача ОСОБА_3 сервісний центр МВС України оскільки саме цей відповідач вносив дані щодо обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо спірного майна, а Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, який тільки видав довідку залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідно ч.1 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України попередньої редакції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області м.Стрий вул..Коссака, 11 та належним співвідповідачем по справі - ОСОБА_3 сервісний центр МВС України – 04071 м.Київ вул.Лук’янівська, 62 оскільки, саме даний відповідач вчиняв дії щодо обмеження проведення реєстраційних операцій зі спірним майном.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_3 сервісний центр МВС України – 04071 м.Київ вул.Лук’янівська, 62 та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області м.Стрий вул..Коссака, 11.

Встановити для співвідповідача для подання відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред’явленої позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Сторони зобов’язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4