Ухвала суду № 72388897, 20.02.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/336/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу)

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про визнання правовідносин поруки та договір поруки від 20 квітня 2007 року припиненими, судовий розгляд якої призначено на 26 лютого 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 19 лютого 2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з посиланням на те, що цього дня у вказаному суді він братиме участь у семи судових засіданнях

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представник позивача не дотримався зазначених вимог закону, оскільки на підтвердження свого клопотання подав лише інформацію щодо розгляду справ з офіційного веб-сайту Дрогобицького суду у яких він буде брати участь, але ним не подано доказів про надіслання копії клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя