Рішення № 72388682, 21.02.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2563/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря – Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи – Бородянська селищна рада, Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року заявник звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 16 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_4 уклали кредитний договір, на виконання умов якого ВАТ «Сведбанк» надало ОСОБА_4 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США на строк з 16 вересня 2008 року по 15 вересня 2018 року, зі сплатою 13,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 16 вересня 2008 року (договір іпотеки). Предметом іпотеки було нежиле приміщення, перукарня по вул.Леніна, 248/1, в смт.Бородянка Київської області, загальною площею 75,9 кв.м.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» був укладений Договір факторинг. В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу. Отже, всі права вимоги за кредитним договором від 16 вересня 2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю до ТОВ «Кредитні ініціативи».

За інформацією, яка надійшла до кредитора, ОСОБА_4 померла 18 листопада 2014 року. До цього часу кредитору не було відомо про смерть ОСОБА_4

Спадкоємці за померлою 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 до Бородянської районної державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа заведена за заявою претензією ТОВ «Кредитні ініціативи». Спадкоємці після померлого позичальника ОСОБА_4 у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про спадщину не видавалось. Спадкоємці за законом або заповітом після померлої ОСОБА_4 відсутні. Станом на 03 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_4 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №2614/0908/88-009 від 16 вересня 2008 року складає 118789,27 доларів США.

Тому, просили визнати спадкове майно, що належить ОСОБА_4, відумерлою спадщиною: - нежиле приміщення, перукарня під номером 248/1, по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області, загальною площею 75,9 кв.м.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що з 1991 року до дня смерті матері вони проживали разом, вона не мала можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки були об’єктивні причини, а саме: на даний час вона перебуває в декретній відпустці за доглядом дитини, якій ще не виповнилося три роки,оригінали документів на нежиле приміщення знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», знаходилася у важкому психологічному стані після смерті матері. Також зазначила, що оскільки вона проживала разом з матір’ю, то фактично спадщину прийняла, що не відмовляється від оформлення спадщини і має намір в найближчий час це зробити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Бородянської селищної ради ОСОБА_6 просила надати можливість оформити спадщину ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи – Бородянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі та заперечень щодо заяви не має.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_6, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №2614/0908/88-009, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 68 000, 00 доларів США, і забезпеченням виконання зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов договору та інших витрат Банку, пов’язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: нежиле приміщення, загальною площею 75,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Київська область Бородянський район смт.Бородянка вул.Леніна, буд.248/1. (а.с.32-36)

Відповідно до умов договору іпотеки укладеного 16 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, на забезпечення виконання Основного зобов’язання (повернення кредиту) Іпотекодавець (ОСОБА_4В.) передає в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 75,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Київська область Бородянський район смт.Бородянка вул.Леніна, буд.248/1. (а.с.42-46)

Із копій договорів поруки від 16 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поручались перед банком щодо повернення коштів наданих банком у сумі 68 000 доларів США. (а.с.47-50)

Як убачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 25 липня 2003 року, ОСОБА_4 належить нежиле приміщення, загальною площею 75,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Київська область Бородянський район смт.Бородянка вул.Леніна, буд.248/1. (а.с.51-52)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №321139 виданого 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 померла 11 листопада 2014 року, про що 18 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №185. (а.с.90)

З копії листа Бородянської районної державної нотаріальної контори від 12 червня 2015 року вбачається, що Бородянською районною державною нотаріальною конторою на заяву-претензію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 28 травня 2015 року №28052015/01, після померлої 11 листопада 2014 року ОСОБА_4, була заведена спадкова справа №198 за 2015 рік. (а.с.91-95)

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписом ст.1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. До складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки в судовому засіданні не були встановленні підстави зазначені в ст. 338 ЦПК України, а саме, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 334-338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи – Бородянська селищна рада, Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 23 лютого 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7