Ухвала суду № 72388440, 21.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/104/2018

359/7747/16-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про встановлення особистого сервітуту на право проживання у квартирі та встановлення факту постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про встановлення особистого сервітуту на право проживання у квартирі та встановлення факту постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

20.12.2017 року в судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з»явилися. Заяв про слухання справи у їх відсутність суду не надали.

21.02.2018 року, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явились. заяв про слухання справи у їх відсутність суду не надали.

У зв»язку з цим на обговорення учасників процесу судом було поставлено питання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 щодо залишення зустрічного позову без розгляду не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи у його відсутність..

У зв»язку з цим, зустрічний позов ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Територіальний підрозділ ГУ Національної поліції в Київській області про усунення перешкод у користуванні майном та виселення – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.В.Журавський