Ухвала суду № 72387887, 22.02.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-199/10

Провадження № 6/349/7/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-199/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4539-046/06Р від 22.12.2006 року укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" та ОСОБА_1 перейшло до заявника. За таких обставин заявник покликаючись на норми ст.512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача - ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора згідно Договору купівлі-продажу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду від 09 липня2010 року стягнут з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок 290981202011 МФО 321983 ЄДРПОУ 14360920 борг за кредитним договором в сумі 146 128 (сто сорок шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 30 копійок, 1462 (тисячу чотириста шістдесят дві ) гривні судового збору і 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Всього на загальну суму 147 710 (сто сорок сім тисяч сімсот десять) гривень.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" та ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-прордажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4539-046/06Р від 22.12.2006 року укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Відповідно до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №2-199/10 за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, офіс №32, поточний рахунок № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-199/1- за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №4539-046/06Р від 22.12.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О.О.Лошак