Ухвала суду № 72386979, 22.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/4904/17

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

22 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року на розгляд суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі №813/4904/17 шляхом здійснення щомісячних платежів, починаючи з березня 2018 року по серпень 2018 року включно. В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, що значно утруднює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем відразу. З огляду на наведені обставини, які вважає істотними, та приписи ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, просить задовольнити заяву та розстрочити вищевказане рішення терміном на 6 місяців.

Від Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшло клопотання, в якому просить розгляд вказаної заяви здійснювати без участі уповноваженого представника. Окрім того, проти такої заперечив, оскільки Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не передбачено жодної відстрочки чи розстрочки заборгованості.

На підставі положень ч.9 ст.205, ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі №813/4904/17 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» на користь Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 83434,49 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов’язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо розстрочення виконання судового рішення саме на строк на шість місяців.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення суду є правом суду і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» від 08.02.2018 року про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі №813/4904/17 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» від 08.02.2018 року про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі №813/4904/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.