МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2018 р.
№ 814/2693/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,
розглянувши клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», вул. Лісова, 1-а, с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область, 55320
до відповідачів:
Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001
Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030
Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :
Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області, пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
про:
стягнення заборгованості в сумі 1069717,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі – відповідач 1), Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі – відповідач 2) і Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації (надалі – відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн. В якості третіх осіб позивач вказав: Державна казначейська служба України (надалі – третя особа 1) і Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі – третя особа 2).
Ухвалою від 02.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 30.01.2018.
30.01.2018 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2018.
22.02.2018 від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду. У вказаному клопотання відповідач 1 просив суд визначити відповідальними за проведення відеоконференції в приміщенні суду такі суди: Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд міста Києва, або Київський апеляційний адміністративний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», заявлені відповідачем 1 суди на 13.03.2018 о 14 год. 00 хв. заброньовані.
Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ
1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити частково.
2. Призначити розгляд справи 814/2693/17 на 13 березня 2018 р. - 14:00 год.
3. Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва (зал № 3, вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010).
4. Ухвалу направити учасникам у справі та Печерському районному суду міста Києва (вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 72386641, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2693/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: