МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2018 р.
№ 814/2693/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,
розглянувши клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», вул. Лісова, 1-а, с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область, 55320
до відповідачів:
Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001
Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030
Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :
Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області, пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
про:
стягнення заборгованості в сумі 1069717,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі – відповідач 1), Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі – відповідач 2) і Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації (надалі – відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн. В якості третіх осіб позивач вказав: Державна казначейська служба України (надалі – третя особа 1) і Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі – третя особа 2).
Ухвалою від 02.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 30.01.2018.
30.01.2018 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2018.
22.02.2018 від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду. У вказаному клопотання відповідач 1 просив суд визначити відповідальними за проведення відеоконференції в приміщенні суду такі суди: Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд міста Києва, або Київський апеляційний адміністративний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», заявлені відповідачем 1 суди на 13.03.2018 о 14 год. 00 хв. заброньовані.
Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ
1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити частково.
2. Призначити розгляд справи 814/2693/17 на 13 березня 2018 р. - 14:00 год.
3. Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва (зал № 3, вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010).
4. Ухвалу направити учасникам у справі та Печерському районному суду міста Києва (вул. Гайцана, 4, м. Київ, 01010).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 72386641, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/2693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: