Ухвала суду № 72386561, 23.02.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/180/18

2/291/153/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( а саме: свідоцтв про смерть, свідоцтва про народження тощо);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу позову, а саме: не зазначено доказів, які підтверджують те, що позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно майна його батька ОСОБА_2; доказів про те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, немає, тощо.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, які підлягають оплаті судовим збором відповідно до вимог ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Проте, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно додати до позовної заяви ще один документ, який підтверджує сплату судового зболру в сумі 704 грн. 80 коп., який підлягає сплату на рахунок: рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

2

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; докази, які б підтверджували кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу позову, а також додати до позовної заяви письмовий документ, який підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн.80 коп., а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_4