Ухвала суду № 72386384, 23.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/157/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо призупинення позивачу виплати пенсії з 01.04.2017 протиправними та зобов'язати відновити виплату пенсії з моменту призупинення, а саме з 01.04.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху з встановлення позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.02.2018 до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали суду від 22.01.2018 надійшли письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що позивачем не подано інших позовів до Управління пенсійного Фонду України в в Станично-Луганському районі Луганської області щодо поновлення виплати пенсії, у провадженні адміністративних судів України не розглядається справа з таким предметом із тих же підстав та зі спору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Що стосується заявленого клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, то суд зазначає наступне.

Згідно частини другої ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що офіційно позивач дізнався про підстави припинення виплати лише з відповіді Управління пенсійного Фонду України в в Станично-Луганському районі Луганської області № 11/03-1 від 29.12.2017 та з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області № 48/02-02 від 02.01.2018, а з позовом звернувся вже 17.01.2018, тому строки звернення до суду не пропущені та поновленню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідачу - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача разом з відзивом надати:

- інформацію про перебування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2;

- надати копії усіх документів, які були взяті до уваги при припиненні виплати пенсії;

- письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу;

- інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації:

- відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як внутрішньо переміщеної особи;

- заяву ОСОБА_2 про отримання довідки ВПО та додані до неї документи;

- копію довідки про взяття на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи дійсну станом на час розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян