Ухвала суду № 72386354, 22.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2018 року м. Київ Справа № 807/2205/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомДержавної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській областідоОСОБА_1простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 із Закарпатського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 807/2205/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 38066,85 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 зазначену вище справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.02.2018, представник позивача та відповідач не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

Натомість, до суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд вказаних клопотань сторони просять суд здійснити за їх відсутності, що відповідно до приписів частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом обумовлено несплатою відповідачем податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 38066,85 грн., який складається з нарахованого територіальним органом доходів і зборів податкового зобов'язання з цього податку за податковими повідомленнями-рішеннями від 16.06.2015 № 4628362 та 26.05.2016 № 4294002-1702.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 807/70/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що в основу спору про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 38066,85 грн. покладено податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 4628362 та 26.05.2016 № 4294002-1702, обґрунтованість прийняття яких буде встановлюватись в рамках адміністративної справи № 807/70/18, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 807/70/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 807/70/18.

Керуючись статтями 194, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/2205/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 807/70/18.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 807/2205/16.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.