
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
22 лютого 2018 року 810/2643/17
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
секретарь судового засідання - Піддубний Д.Р.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
третя особо 1 - не прибув,
третя особа 2 - не прибув,
третя особа 3 - не прибув,
третя особа 4 - не прибув,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981,
в с т а н о в и в:
1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача.
Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.
У судовому засіданні 22 лютого 2017 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2643/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Єко" до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Білзерно", Відділ Держгеокадастру у Богуславському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від від 5 квітня 2016 р. № 29114201, 14 квітня 2016 р. № 29261300, 14 квітня 2016 р. № 29260683, 12 квітня 2016 р. № 29214981 .
2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами
3. Копія ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 72386093, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2643/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: