Ухвала суду № 72385517, 23.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/870/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплати йому пенсії, та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві не вказані номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти позивача та не зазначено про їх відсутність.

Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позову, на звернення ОСОБА_1 в грудні 2017 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало письмову відповідь - лист № 1167/0-11 від 28.12.2017, в якому було зазначено, що перерахунок та виплата пенсії буде проведена після виділення додаткових коштів з бюджету.

В свою чергу, в додатках до позовної заяви міститься інший лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за № 4052/3-11, який за змістом не відповідає інформації, вказаній позивачем в позовній заяві.

Таким чином, позивачем на підтвердження обставин відмови у перерахунку пенсії в якості такого доказу не надано відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 1167/0-11 від 28.12.2017 (про відмову у перерахунку та виплаті пенсії та її виплаті після виділення додаткових коштів з бюджету), на яку посилається ОСОБА_1 в позовній заяві.

Крім того, в тексті позову зазначено, що до нього додається копія заяви ОСОБА_1 (звернувся в грудні 2017 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення причин неперерахування та невиплати пенсії, однак як доказ на підтвердження викладених обставин, таку заяву не додає.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- надання до суду нової позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача або їх відсутності;

- надання до суду копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 1167/0-11 від 28.12.2017 (про відмову у перерахунку та виплаті пенсії та її виплаті після виділення додаткових коштів з бюджету); копії заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за грудень 2017 року (в 2-х екземплярах).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов