Ухвала суду № 72385421, 23.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2018 р. Справа №805/293/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №805/293/18-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Управління ПФ), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Димитрові щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року;

- зобов'язати Управління ПФ поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з квітня 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №805/293/18-а, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з квітня 2017 року, зобов'язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 починаючи з квітня 2017 року.

22 лютого 2018 року від Відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, обґрунтована тим, що при стягненні судового збору з Управління ПФ, судом помилково не зазначено те, що стягнення має буди здійснено за рахунок бюджетних асигнувань.

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №805/293/18-а у резолютивній частині міститься описка, а саме, замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, код ЄДРПОУ 37869345) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, суму судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп.» вказано: «Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, код ЄДРПОУ 37869345) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, суму судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп.».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №805/293/18-а у резолютивній частині допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №805/293/18-а.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №805/293/18-а, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, код ЄДРПОУ 37869345) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, суму судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп.» вказано: «Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, код ЄДРПОУ 37869345) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, суму судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.