Ухвала суду № 72385126, 23.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7708/15-к

Категорія 28

1-кп/295/322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкорованої О.Т.

з участю прокурора Тещенко М.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення чи можливо розмістити, носити, зберігати корпус гранати РГН та ударно-дистанційний підривач УДЗ в правій кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_1 Куртку в якій був одягнений ОСОБА_1 02.02.2015року стороною захисту буде надано.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника.

Суд вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3,4 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійсненні належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Оскільки стороною захисту не надано суду доказів про вилучення у обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування одягу та його огляду, зокрема куртки в якій останній був одягнений під час його обшуку 02.02.2015року та під час його затримання, стороною обвинувачення надано суду постанову від 21.05.2015р. відповідно якої старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Шабликіною В.В. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення чи могла поміститися в кишені куртки граната, в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що під час досудового розслідування одяг у ОСОБА_1, а саме куртка не вилучалися, тому стверджувати, що для проведення слідчого експерименту стороною захисту буде надано саме ту куртку неможливо, що може вплинути на достовірність та об’єктивність результатів проведених слідчих дій.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2

Керуючись ст.333КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчого експериментувідмовити.

Суддя І.В.Зіневич