
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 лютого 2018 р. Справа №805/672/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн., -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 397 756, 18 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.
20 лютого 2018 року позивачем, на виконання вищевказаною ухвали, надано платіжне доручення № 2117086686 від 08 лютого 2018 року. Згідно даного платіжного доручення ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872) сплачує судовий збір у розмірі 397 756, 18 грн. за подання позовної заяви ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».
Вивчивши вищевказані матеріали, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 Кодексу).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно зі статтею 2 Закону № 3674-VI, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Отже, наведеною нормою чинного законодавства визначено, що платником судового збору є особа, яка звертається до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.
30 січня 2018 року з даною позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн. звернулася юридична особа - ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (код ЄДРПОУ 05508186).
Згідно платіжного доручення № 2117086686 від 08 лютого 2018 року судовий збір за подання вищевказаного позову сплачений ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872).
Отже, платником судового збору є інша юридична особа ніж та, що звернулася до суду з позовом.
Разом з цим, суд звернути увагу на приписи частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства, у відповідності до яких при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, на її користь відшкодовуються всі судові витрати.
Тобто, законом визначений порядок відшкодування понесених судових витрат саме учасникам судового процесу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем фактично не надано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн., а отже не усунуто недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 05 лютого 2018 року.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 169 Кодексу).
Таким чином, позовна заява ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн., підлягає поверненню позивачеві.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу).
Також, суд звертає увагу на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону 3674-VI у відповідності до якого, в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-53-17 від 13.11.2017 року про сплату боргу у розмірі 26 517 078,97 грн. - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 72385075, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/672/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: