Ухвала суду № 72384974, 19.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1313/18

Категорія 39

2/295/1150/18

УХВАЛА

19.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання надати інформацію та відповідь на заяву від 02.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати у відповідача - Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» засвідчену інформацію про розгляд звернення від 02.12.2017 року, викликати та допитати в якості свідка голову Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 та викликати та допитати в якості свідка бухгалтера Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_3

Згідно частини 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частина 1 ст. 117 ЦПК України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заява про забезпечення доказів не містить відомостей, передбачених ст. 117 ЦПК України, а саме відсутній виклад обставин, для доказування яких вони необхідні та не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, оскільки у заяві не вказані підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим

Частино 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 не додержано вимог ст. 117 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності та зобов’язання надати інформацію та відповідь – повернути заявнику.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя