Ухвала суду № 72384408, 22.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10705/16-ц

У Х В А Л А

22.02.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного державного виконавця управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На цю ухвалу відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення окремому оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України).

При таких обставинах справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України. Після виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України. Після виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року.

Суддя: Фазикош Г. В.