Ухвала суду № 72384344, 20.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа №804/6767/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Єфанової О.В.

судді Голобутовського Р.З.

судді Жукової Є.О.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача Алейниченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Державної фіскальної служби України, до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Державної фіскальної служби України, до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача не прибув, заперечень та доказів до них не надав.

Згідно ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Державної фіскальної служби України пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро".

Провадження по справі зупинити до 05.12.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Єфанова Р.З.Голобутовський Є.О.Жукова