Ухвала суду № 72384053, 21.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2789/18 Справа № 201/16683/17 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував та дізнався про цивільну справу № 201/16683/17 і її розгляд в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська лише 12 лютого 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується із такими обґрунтування апелянта щодо пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки згідно матеріалів справи, розгляд цивільної справи № 201/16683/17 у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська був призначений на 30 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в якому приймав участь апелянт, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.65-69) та розпискою про дату, час та місце наступного судового засідання (а.с. 70), а тому посилання апелянта на необізнаність про наявність даної цивільної справи та відкритого провадження є безпідставними.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цивільним процесуальним законодавством, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Тож, за таких обставин, ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), зокрема, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянта за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, офіційної електронної адреси, (за наявності).

Окрім цього, апелянтом було не у повному розмірі сплачено судовий збір.

У зв'язку з чим, ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 337,40 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи. із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Якщо протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали апелянтом не буде сплачено судовий збір - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича